Pular para o conteúdo principal

AS ALTERAÇÕES INTRODUZIDAS PELA LEI 14.382/22 E OS BENEFÍCIOS NA USUCAPIÃO EXTRAJUDICIAL


A Lei cuidou de simplificar e modernizar os procedimentos de registros públicos e incorporações, e ainda, alterou a legislação relacionada ao tema, especialmente da impugnação de usucapião extrajudicial.

O registro público é a forma pela qual se comprova a aquisição de propriedade de um bem, no caso do direito imobiliário, dos bens imóveis.

Uma importante inovação na usucapião extrajudicial, foi a inclusão do parágrafo 10º ao artigo 216-A da Lei de Registros Públicos:

§ 10. Em caso de impugnação justificada do pedido de reconhecimento extrajudicial de usucapião, o oficial de registro de imóveis remeterá os autos ao juízo competente da comarca da situação do imóvel, cabendo ao requerente emendar a petição inicial para adequá-la ao procedimento comum, porém, em caso de impugnação injustificada, esta não será admitida pelo registrador, cabendo ao interessado o manejo da suscitação de dúvida nos moldes do art. 198 desta Lei.

E qual o benefício da questão?

Após a análise prévia de documentos e aprovação, são citados os confinantes, caso necessário; e intimados o Ministério Público, o Município, Estado e União, bem como demais interessados.

Estas pessoas podem impugnar a usucapião em andamento. Ocorre que antes da inclusão do parágrafo 10º, a usucapião impugnada, obrigatoriamente seria remetida a um juiz, ou seja, o destino doravante somente o judicial, o que aumentava a lentidão.

Com a nova Lei, quando o registro de imóveis considerar a impugnação injustificada, o processo poderá continuar pela via administrativa, dispensando a análise do juiz.

E quais seriam os casos em que são consideradas injustificadas?

1. Quando não há fundamentos;

2. Em casos de apresentação de forma genérica;

3. Impugnação em que as alegações não tiverem objetivo de afetar o direito do requerente da usucapião.

Nestes casos o registrador dará andamento ao procedimento sem a necessidade da intervenção do juiz, pois a impugnação não afeta a aquisição da propriedade do imóvel pelo requerente da usucapião.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Muito mais do que um simples ambiente operacional e consultivo, uma advocacia de verdade traz um diferencial estratégico para qualquer empresa. Por isso primamos pela excelência e oferecemos uma camada informacional no ambiente de negócios constante, o que nos permite ter autonomia, transparência e agilidade, tanto para nossa estratégia, quanto para os clientes. Há mais de 20 anos na área empresarial, com foco em estruturação de negócios e assessoria estratégica, negocial e contratual.
https://www12.senado.leg.br/ecidadania/visualizacaoaudiencia?id=29280

TJSP - Negada indenização a proprietário de veículo atingido por queda de poste da CPFL

A 11ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo negou o recurso de Regina Célia Nascimento Ornela Pontes que pedia indenização da Prefeitura de Santos e da Companhia Piratininga de Força e Luz S.A (CPFL) por ter seu veículo atingido pela queda de um poste de iluminação pública, em dezembro de 2001.  Segundo Pontes, um caminhão carregando lenha tentou parar em frente a uma pizzaria e se enroscou nos cabos de fiação do poste, desestabilizando-o em virtude de problemas estruturais. Sustentou que o caminhão de entrega estava dentro do padrão especificado de altura e largura, que a fiação existente no local é de responsabilidade da CPFL e que já havia um pedido a substituição do referido poste. Por isso, pleiteou a reparação dos danos materiais e morais. A prefeitura alegou que a iluminação pública é de responsabilidade da companhia e sustentou que a culpa não ficou demonstrada, cabendo à autora comprovação de eventual falha existente. A CPFL ...