Pular para o conteúdo principal

AS ALTERAÇÕES INTRODUZIDAS PELA LEI 14.382/22 E OS BENEFÍCIOS NA USUCAPIÃO EXTRAJUDICIAL


A Lei cuidou de simplificar e modernizar os procedimentos de registros públicos e incorporações, e ainda, alterou a legislação relacionada ao tema, especialmente da impugnação de usucapião extrajudicial.

O registro público é a forma pela qual se comprova a aquisição de propriedade de um bem, no caso do direito imobiliário, dos bens imóveis.

Uma importante inovação na usucapião extrajudicial, foi a inclusão do parágrafo 10º ao artigo 216-A da Lei de Registros Públicos:

§ 10. Em caso de impugnação justificada do pedido de reconhecimento extrajudicial de usucapião, o oficial de registro de imóveis remeterá os autos ao juízo competente da comarca da situação do imóvel, cabendo ao requerente emendar a petição inicial para adequá-la ao procedimento comum, porém, em caso de impugnação injustificada, esta não será admitida pelo registrador, cabendo ao interessado o manejo da suscitação de dúvida nos moldes do art. 198 desta Lei.

E qual o benefício da questão?

Após a análise prévia de documentos e aprovação, são citados os confinantes, caso necessário; e intimados o Ministério Público, o Município, Estado e União, bem como demais interessados.

Estas pessoas podem impugnar a usucapião em andamento. Ocorre que antes da inclusão do parágrafo 10º, a usucapião impugnada, obrigatoriamente seria remetida a um juiz, ou seja, o destino doravante somente o judicial, o que aumentava a lentidão.

Com a nova Lei, quando o registro de imóveis considerar a impugnação injustificada, o processo poderá continuar pela via administrativa, dispensando a análise do juiz.

E quais seriam os casos em que são consideradas injustificadas?

1. Quando não há fundamentos;

2. Em casos de apresentação de forma genérica;

3. Impugnação em que as alegações não tiverem objetivo de afetar o direito do requerente da usucapião.

Nestes casos o registrador dará andamento ao procedimento sem a necessidade da intervenção do juiz, pois a impugnação não afeta a aquisição da propriedade do imóvel pelo requerente da usucapião.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Recurso Especial e o juízo de admissibilidade

Sob a ótica da limitação recursal no regime dos recursos repetitivos, a admissão do Recurso Especial no juízo de admissibilidade realizado pelo TJ, é uma vitória expressiva na vida do advogado. Todo processualista que se preze, compreendido como aquele profissional aplicado na intransigente defesa de seus constituintes, tem no seu ímpeto se nortear pela aplicação efetiva do direito processual. Havendo violação ao devido processo legal, às normas infraconstitucionais, deverá socorrer-se ao instrumento que a lei processual (Código de Processo Civil) lhe permite guindar ao Superior Tribunal de Justiça . Para ser admitido pelo TJ no juízo de admissibilidade, o Recurso Especial deverá preencher os pressupostos necessários para merecer seguimento à instância ad quem. São eles: o pré-questionamento da matéria, o que significa submeter toda à discussão ao cotejo analítico, a interpretação por outro tribunal de forma divergente com o entendimento do STJ, e o confronto analítico das

Onde o combinado costuma não ser respeitado

Presidente do STJ defende incentivo a métodos alternativos para conflitos em meio à crise do coronavírus ​"É preciso reconhecer que, especialmente em tempos de crise sanitária e econômica, há limites para a expansão do Poder Judiciário", afirmou nesta terça-feira (17) o presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e do Conselho da Justiça Federal (CJF), ministro Humberto Martins, ao defender a ampliação dos métodos consensuais para solucionar conflitos sem a "intervenção do Estado-juiz". A declaração ocorreu durante o webinário Validade e Segurança Jurídica de Acordos Formalizados Perante Instituições Privadas de Mediação, promovido pela Câmara Intersindical de Mediação de Conflitos (Cimec). O presidente da corte chamou a atenção para a sobrecarga do Judiciário diante da "cultura da litigância". O ministro citou dados do último relatório Justiça em Números, segundo os quais, em 2019, tramitou no Brasil um "número excessivamente hercúleo"

Mandado de segurança - Decisão que rejeita impugnação no Juizado Especial

Como é do conhecimento de muitos, a lei própria dos Juizados Especiais é uma questão já há muito debatida pelos escaninhos do país. Decisões que afrontam até mesmo entendimento do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e Supremo Tribunal Federal (STF) são comuns nesse órgão do Poder Judiciário Brasileiro. Felizmente, o projeto de reforma do novo Código de Processo Civil tende a contornar essa situação, trazendo um capítulo específico e bem detalhado do Juizado Especial. É preciso enquadrar o regimento interno e a celeridade do processo - peculiar deste rito processual -, à estrutura normativa estabelecida no texto constitucional e leis federais, como o CPC. É de sabença comezinha que em sede de JESP não é cabível o recurso de agravo de instrumento em face de decisão interlocutória (isto é, decisão no curso da ação e que não coloca fim ao processo, pois assim estar-se-ia diante de sentença). Qual a saída jurídica pra esse impasse processual? Quid juris ? Socorrer-se a via estreita do Mand