Guedes defende venda de terrenos do governo de frente para o mar

O ministro da Economia, Paulo Guedes, disse nesta quarta-feira (19) que não pretende vender as praias do país. O economista, no entanto, sugere a concessão de terras do governo brasileiro para o setor privado. Segundo ele, existem "terras valiosíssimas espalhadas pelo Brasil."

Durante sua fala em um fórum de infraestrutura portuária, o ministro voltou a citar a polêmica sobre a privatização de praias brasileiras. "Não é privatizar praias, as praias são sempre públicas. Ao contrário, são os terrenos em frente à praia que pertencem à Marinha", disse o economista.

Guedes também afirmou que existe um grande interesse de grupos estrangeiros sobre as concessões das praias brasileiras. De acordo com o ministro, as praias continuariam públicas, apenas com novos empreendimentos ao seu redor.

"A praia é pública, todo mundo pode tomar banho de mar lá, mas vai ter um hotel lá na frente", disse.

Ele também sugere a venda dos terrenos para além de áreas da Marinha brasileira, mas também de estatais. Guedes também sugeriu autorizar a venda de imóveis da União para a criação do "Fundo Brasil" para enfrentar a pobreza e a dívida pública, aumentar o orçamento para políticas de infraestrutura e investir no pagamento de dívidas do BNDS.

"Vendemos R$ 100 bilhões do BNDES, e ao invés de isso ir para abater dívida, vamos mandar metade para gerações futuras, com redução de dívida, mas vamos pegar 25% para fundo de erradicação de pobreza e 25% para fundo de infraestrutura pública", disse o ministro.

Em setembro deste ano, Guedes afirmou durante uma entrevista ao FlowPodcast que seria possível arrecadar US$ 1 bilhão com a venda de uma praia em "uma região importante", e criticou a proibição de vendas de terrenos litorais no Brasil.

Fontes: https://economia.ig.com.br / g1.globo.com/economia

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Recurso Especial e o juízo de admissibilidade

Sob a ótica da limitação recursal no regime dos recursos repetitivos, a admissão do Recurso Especial no juízo de admissibilidade realizado pelo TJ, é uma vitória expressiva na vida do advogado. Todo processualista que se preze, compreendido como aquele profissional aplicado na intransigente defesa de seus constituintes, tem no seu ímpeto se nortear pela aplicação efetiva do direito processual. Havendo violação ao devido processo legal, às normas infraconstitucionais, deverá socorrer-se ao instrumento que a lei processual (Código de Processo Civil) lhe permite guindar ao Superior Tribunal de Justiça . Para ser admitido pelo TJ no juízo de admissibilidade, o Recurso Especial deverá preencher os pressupostos necessários para merecer seguimento à instância ad quem. São eles: o pré-questionamento da matéria, o que significa submeter toda à discussão ao cotejo analítico, a interpretação por outro tribunal de forma divergente com o entendimento do STJ, e o confronto analítico das

Onde o combinado costuma não ser respeitado

Presidente do STJ defende incentivo a métodos alternativos para conflitos em meio à crise do coronavírus "É preciso reconhecer que, especialmente em tempos de crise sanitária e econômica, há limites para a expansão do Poder Judiciário", afirmou nesta terça-feira (17) o presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e do Conselho da Justiça Federal (CJF), ministro Humberto Martins, ao defender a ampliação dos métodos consensuais para solucionar conflitos sem a "intervenção do Estado-juiz". A declaração ocorreu durante o webinário Validade e Segurança Jurídica de Acordos Formalizados Perante Instituições Privadas de Mediação, promovido pela Câmara Intersindical de Mediação de Conflitos (Cimec). O presidente da corte chamou a atenção para a sobrecarga do Judiciário diante da "cultura da litigância". O ministro citou dados do último relatório Justiça em Números, segundo os quais, em 2019, tramitou no Brasil um "número excessivamente hercúleo"

Mandado de segurança - Decisão que rejeita impugnação no Juizado Especial

Como é do conhecimento de muitos, a lei própria dos Juizados Especiais é uma questão já há muito debatida pelos escaninhos do país. Decisões que afrontam até mesmo entendimento do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e Supremo Tribunal Federal (STF) são comuns nesse órgão do Poder Judiciário Brasileiro. Felizmente, o projeto de reforma do novo Código de Processo Civil tende a contornar essa situação, trazendo um capítulo específico e bem detalhado do Juizado Especial. É preciso enquadrar o regimento interno e a celeridade do processo - peculiar deste rito processual -, à estrutura normativa estabelecida no texto constitucional e leis federais, como o CPC. É de sabença comezinha que em sede de JESP não é cabível o recurso de agravo de instrumento em face de decisão interlocutória (isto é, decisão no curso da ação e que não coloca fim ao processo, pois assim estar-se-ia diante de sentença). Qual a saída jurídica pra esse impasse processual? Quid juris ? Socorrer-se a via estreita do Mand

The Cozzi Lawyer

Pesquisar este blog